GeoServer 1.7.2 released

GeoServer 1.7.2 er ute med forbedringer blant annet på muligheter for bedre kartografi! Blir GeoServer GeoSpatial's Apache i neste versjon?

http://blog.geoserver.org/2009/01/25/geoserver-172-released/

Fotogrammetri i praksis

mye fag=sexy i det siste. her kommer en oppfølger til den sexy satellitten. kanskje ikke så rart dette ikke er med i studieprogrammet. alikevell interessant!

Europe's Sexy New Gravity Satellite

Den ifølge wired.com sexy satellitten GOCE er på vei ut i rommet (forhåpentligvis februar), og vil bidra til mer nøyaktige geoidemodeller.

Integrert posisjon i bilder - også innendørs!?

Dagens IT melder at HTC skal lansere en mobil som integrerer posisjonen i bildet som blir tatt - såkalte footprints. Dette skal angivelig fungere innendørs også, men;

"... HTC sier ingenting om hvordan de kan gi presise posisjoner innendørs ... "

Potensielt kan dette åpne for ganske mye annet enn kun bilde-tagging.

Surf verden

En ny måte å navigere på i Google Earth (eller potensielt andre GeoBrowsere). Ganske stilig, bruker Wii balansebrett som navigasjon.

Trafikkmeldinger i Google Maps

NRK har begynt å sende sine trafikkmeldinger over RDS/TMC til GPS'er og evt. radioer. Den samme informasjonen kan fåes ut fra en RSS-feed, med lat/lon hektet på. I kjedsomhetens (prokrastineringens?) navn så lagde jeg en liten prototype for å vise oppdaterte trafikkmeldinger i et kart. (stikkord; AJAX, JSON, Google Maps, PHP RSS-leser).

Sånn rent til informasjon:)

http://blog.eksplisitt.net/

Google med fotgjengernavigering

Jeg har tidligere hørt at fotgjengernavigering er på vei inn, og nå bekrefter Google nettopp det. De har nå lansert ruteberegning for gående på Google Maps. Gjør man et rutesøk (Get Directions) blir man nå presentert for følgende:


Her kan man altså velge "Walking" istedenfor "By Car". Dette burde da gi en rute som tar hensyn til gangstier og andre ruter som er utilgjengelig med bil. For å teste dette så jeg på skoleveien minn, som jeg mener jeg har en grei fasit på raskeste vei til fots på.

For å sammenligne testet jeg først hvilken rute den foreslår for bil:


Denne virker fornuftig for meg. Bytter jeg så til "Walking" er følgende rute foreslått:

Det vil si nøyaktig den samme. For de som ikke er kjent i området tegner jeg inn ruta jeg pleier å gå (markert med rødt):


En annen mulig rute er markert med grønt:


Google fant ingen av disse, som sannsynligvis er kortere begge to. For å sjekke dette la jeg inn alle rutene i et eget kart på Google Maps for å beregne lengde (hvordan i huleste får jeg meter?):

View Larger Map

De forskjellige rutene har følgende lengder:
Googles forslåtte: 4405 fot
Min vanlige rute: 3463 fot
alternativ rute: 3099 fot

Vi ser altså at Google bommer og foreslår den korteste ruta (og at jeg har tatt feil, men det er en annen sak ;) )

Hva er så årsaken? Datagrunnlaget! Google mangler noen detaljer, spesifikt de som er markert under:



Har så f.eks Gulesider.no bedre data?

En sjekk viser at heller ikke gulesider har med noen av disse:


Finn.no har med noen av gangveiene, men gangveien ved Lars Onsagers Veg er rimelig oppstykket, så det spørs om en algoritme hadde guidet noen der.


Problemet er altså at kartgrunnlaget er for dårlig til å vise den effektivt korteste veien til fots. Dette er noe man burde ta tak i, for rutebeskrivelser for gående er et spennende tema!

Empirisk baserte råd for å skrive en (stor) oppgave

Atle har skrevet en post på bloggen sin (atlefren.net) med tips og råd for hvordan skrive en oppgave. Veldig bra innlegg, og antakligvis burde dette ha vært med i "pensum" i 1. klasse:)

Sterk vekst for wikibasert karttjeneste

OpenStreetMap dekker nå over 20 millioner kilometer med vei. Dataene lages av frivillige.

Kartdagan 2009

Kartdagan går av stabelen 29-30 januar på Quality Hotel Panorama, Tiller.

Påmeldingsfristen er 10. januar. Gratis for studenter!

Program

Påmelding